比IC更牛，四大世界排名，最大黑马其实是它

 

大家选校，一贯看的是QS排名和声誉。

 

牛剑就不多说了，顶端的神。而牛剑之下，不少同学会觉得IC和LSE是毋庸置疑的英国顶流——一个QS全球第2，一个名满金融圈。

 

但我们把QS、THE、软科、U.S.News四大排名的平均排名一盘，发现既不是IC，也不是LSE——反而是平时被大家调侃得最多的那所学校，才是真正的黑马。

 

意料之中的六所

 

 

牛津、剑桥：平均约4位和4.5位，四份榜单全部世界前10，表现毫无悬念，门槛也是地狱级。

 

帝国理工：平均约13位，牛剑之下第一人，符合预期。不过细看有反差——QS第2风光无限，软科却只排第29。偏科理工、体量小，在拼科研总量的榜单上短板明显，“英国新一哥”多少带着点QS滤镜。

 

爱丁堡、KCL、曼大：平均36位、46位、54位，各有擅长的榜单，也各有拖后腿的项目，综合表现都在意料之中。

 

申请难度上，爱丁堡今年List放水了，KCL商学院去年录了我们的独立学院均分79案例，曼大的非热门专业双非84+也有机会——弱背景同学可以重点冲刺这三所院校。

 

真正让人意外的，是下面这所。

 

伦敦大学学院（UCL）：被嘲最多的黑马

 

或许有朋友会觉得，UCL只有QS排名高。

 

但小编把QS、THE、软科、U.S.News四大世界排名拉开一看，发现UCL真的不止有QS。

 

QS第8、THE第22、软科第17、U.S.News第9。四份榜单平均约14位，和QS第2的IC（平均约13位）几乎咬平。

 

先来看看美国院校作为主战场的U.S.News榜单，UCL能在哈佛、耶鲁、麻省这些藤校的围剿下冲进前10，还把U.S.News第14的IC甩在身后，含金量毋庸置疑。

 

再来看看中国人最认可、科研权重最高的软科排名，拼的是论文总量、师资规模、诺奖得主这些硬指标。IC在这个榜单上只排第29，LSE更是因为学科单一在综合排名里长期吃亏——而UCL学科铺得广、科研底盘厚，排名第17，谁在裸泳，一目了然。

 

那为什么数据这么能打的UCL，风评却一直上不去？

 

答案就藏在它的“大”里。UCL开设的专业又多又杂，其中不乏一些创收型专业：授课型硕士的规模超过2万人，光中国学生就占了将近一半，每年更是有不少民办本科背景直接录取UCL的真实案例。

 

而对很多朋友来说，录取难度约等于学校含金量——“民办都能申的学校，能强到哪去？”一来二去，“水硕大本营”的帽子越戴越牢，水硕的声音越来越多，甚至有时候连小编都在想：UCL到底还值不值得读？

 

今天看来，其实很值得。

 

因为在开设创收专业的同时，UCL一直秉持着自己是一所研究型大学的本分——科研投入只增不减，王牌学院该硬还是硬：巴特莱特建筑学院常年全球顶尖，IOE教育学院稳坐世界第一，医学院背靠世界级研究所。学科铺得广、科研总量大，这正是UCL在软科和U.S.News这两份最硬核的榜单上碾压IC、远超LSE的底气。

 

落到申请上，UCL其实是“两幅面孔”，大家可以对号入座：

 

·王牌专业：经济、建筑、数据科学、教育热门方向等，卷得飞起，985/211均分85+才比较稳，海本背景更吃香；

·中间档专业：不少理工科和社科专业，985/211均分80-84机会很大，双非85+也有戏；

·创收型专业：门槛相对友好，双非甚至民办背景、均分80+就有机会上车

 

总的来看，不管大家怎么嘲，UCL仍旧是世界顶级大学，而且是四大排名里被低估最严重的那匹黑马。

 

 

想申请UCL，或者英国其他排名前百的院校，欢迎找我们咨询选校定位——985/211、民办、海本的录取案例我们都有，希望能给您一些申请建议。

 

更多留学问题 

欢迎免费咨询我们的顾问老师~

 

图片来源：学校官网，如有侵权，请联系删除。