留学申请“全聚德”一切其实早有先兆!

 

 

24Fall申请季接近尾声了,最近还有不少“全聚德”的学生和家长找我们加申。

 

忙活一年了,怎么一个Offer都没有? 细看下来很多学生背景还并不差!

 

然而,这当中其实有很多学生和家长,在申请季一开始就注定与Offer无缘了。

 

第一种:对孩子盲目自信,过分执着特定专业        

 

我们这边有个三月底找过来咨询能不能给自己孩子加申的家长,孩子背景确实也是优秀,985院校,均分87+,商科专业,还有两段强相关实习。家长觉得这申请名校的商科专业不是板上钉钉的事情吗?

 

结果我们顾问老师仔细研究了学生的成绩单,发现学生的几门定量学科课程分数都不是很高,甚至有刚刚过及格线的那种,这就是被拒的主要原因了。

 

因为,有些专业它不只是学校在名单内,均分够高就可以的还需要看申请者一些特定学科课程分数如何

 

比如这个学生申请了曼大的定量金融学,是需要学生有大量的定量学科课程,比如微分方程、计量经济学或者数理统计学,并且成绩要优异,将将及格的分数肯定是不行的。

 

另外再给大家提个醒,除了要注意有没有相关课程分数要求,还要注意一些专业,比如教育学、法学、传媒类专业,特别看重实习实践经历;申请前要检查下自己的实习实践经历与专业的契合程度,或者是否够丰富,够深入。

 

pexels-photo-52608

 

第二种:家长眼中的“完美小孩”,可并不是学校的菜

 

个家长来咨询能不能申请到KCL教育学,我们顾问老师一看,211,英语专业,均分83+,没啥大问题啊~后面看了一眼文书,顾问老师震惊了,据说还是家长亲自抓的……

 

你说具体有什么问题吧,就是文书里塑造了典型的东亚父母心中的“完美小孩”,这位家长把他认为是亮点的部分着重突出,并且自己认为对的,好的逻辑思维价值观通通呈现展现出来。

 

而且学生过往大大小小的经历,每一段家长都非常自豪,每一段都割舍不下,于是流水账一样全部展示学校。

 

这份文书给哪个中国家长看,都会称赞一声“好优秀的孩子”。但是留学申请不是评选“好小孩”,英国招生官真心不爱这一款呀……

 

招生官只会想看他需要看的内容,只会想找和专业最契合的学生

 

还是以KCL教育学为例,官网明确写了具体想了解的几个问题:

 

 你为什么申请这个特定的项目,它与你未来的计划有什么关系?最多250字

 你的教育背景或职业经历如何使你成为该项目的合适候选人?(250字)

 简要强调一个你认为重要的教育问题或话题200字

 

img2

 

简而言之,文书还是得走务实路线,毕竟招生官更想看到申请者和专业相关的特质和能力

 

pexels-olly-3807738

 

第三种:我为名校痴,我为名校狂,我为名校撞南墙

 

前不久有个学生家长来咨询自家孩子为什么QS前50英校“全聚德”?

 

顾问老师了解了一下学生的背景情况:双非排名500+,均分79,也没有什么实习工作经验。。。顾问老师内心os:您为啥会觉得自己家孩子肯定能申上呢?

 

学生家长也不藏着掖着,咔咔发了好几个录取案例,都是QS前50一些低背景录取案例。却忽略有的是好几年前的Offer,有的是有几年的工作经验支撑……

 

要知道我们之前帮双非79+的同学申到剑桥,也是在学生有多年相关工作背景下,跟着我们做了几个学校的Project,经过深度面试沟通才录取的!

 

学生家长说孩子申请无果后,听说我们逆袭案例多,所以才找上我们。Money不是问题,诉求是只想申请QS前50的学校。顾问老师内心os:目前的情况,臣妾办不到哇!

 

这类学生家长真的还挺多的,不管是孩子还是自己,对于顶尖名校十分狂热的追求

 

以至于说完全不顾自身实际的硬件条件如何,着魔似的激进选校然而自身条件距离目标档次学校平均的录取背景相差甚远。

 

四处搜刮一些小道消息,甚至选择性听取自己想听的部分,也不管真实性时效性如何,最终当成成功秘籍

 

其中也包括过分低估保底学校的竞争烈度,随意选择保底学校最终导致无学可上。

 

以上就是比较常见的3种“全聚德”情况,有没有中枪的呢......

 

更多留学问题 

欢迎免费咨询我们的顾问老师~

本文图片来自Pexles,如有侵权,请联系删除。

详 情